13/01/08

Análise breve do jogo.

Entrámos bem no jogo, com muita personalidade. O sporting, no entanto, com o passar dos minutos e com alguma ajuda do árbitro (amarelar Orlando tão cedo?), foi jogando melhor (mas nada de especial). Nuno Piloto perdia muitas bolas, Hélder Barbosa não podia fazer tudo sozinho, Lito estava irreconhecível. Vítor Vinha a surpreender em alguns lances!
Entrámos amorfos na segunda parte. Claramente sem ninguém que tomasse conta do meio-campo: Pedro Costa entra para.. nº10, para o lugar do Paulo Sérgio (também não é médio ofensivo!).
Parecíamos estar contentes com o empate. Mas eis que Tonel volta a marcar contra a sua anterior equipa. (Tonel já devia ter sido expulso por acumulação de amarelos). Apenas a partir daí mostrámos o que valemos! Grande remate de Tiero.. à barra! Continuámos a pressionar, e através de um cruzamento de Ivanildo (havia entrado para a posição de Hélder Barbosa, ovacionado), Vítor Vinha toca com a nuca já quase na linha final (ao primeiro poste) e Pavlovic marca o golo de cabeça, já quase na linha de golo. Pena o jogo não ter mais minutos..
Eu pergunto.. e se tivéssemos jogado com a atitude dos últimos 8 minutos, a 2ª parte toda?

avaliação (a quente):

PEDRO ROMA 4 - Duas grandes defesas! Uma foi mesmo do outro mundo
NUNO PILOTO 2 - Comprometeu demasiado com pelo menos 5 passes mal medidos.
ORLANDO/KAKÁ 3 - Estiveram na globalidade bem, mas houve algumas falhas de marcação incompreensíveis.
VÍTOR VINHA 3,5 - Seguro. Quando atacou, atacou bem. Mas podia ter subido mais.
PAVLOVIC 4,5 - Mas que grande jogador!
TIERO 4 - Grande remate! Correu muito...
CRIS 4 - Não se mostrou muito, mas houve muita entrega e determinação. Acabou esgotado.
PAULO SÉRGIO 2 - NÃO É UM Nº 10!
HÉLDER BARBOSA 3 - Muitas arrancadas individuais e grandes pormenores técnicos, mas esteve sempre isolado..
LITO 2,5 - Apático, perdeu algumas bolas incompreensíveis.

PEDRO COSTA 2,5 - Acrescentou velocidade, quando se pedia um médio para segurar o jogo..
JOEANO 3 - Não havia frescura física para o assistir. Mas teve bons pormenores.
IVANILDO 3 - Bom cruzamento, e boa técnica. Se tivesse mais tempo em campo, talvez merecesse uma melhor nota.

3 comentários:

Anónimo disse...

a função do paulo sergio naquela posição(10)nao é de organizador de jogo ou para pautar o jogo...o objectivo é,como a academica joga com dois jogadores rápidos na frente que na verdade nao sao pontas de lança(Lito e H.Barbosa)têm tendência a descair para as extremas o que origina consequentemente muitos cruzamentos para a área.como lito e helder barbosa nao sao,nem um nem outro,cabeceamentos natos,o paulo sergio naquela posiçao aparece mais rapidamente naquela posição para cabecear.tambem penso que neste jogo,apareceu naquela posição para neutralizar o jogo do sporting(marcando e nao deixando jogar o M.Veloso).é a minha opinião

saudações

nuno

ilusion&light disse...

eu compreendo isso, principalmente o pressing alto. Mas perdemos muito na transição ofensiva...

ilusion&light disse...

bem, isso no próximo jogo não vai acontecer porque o Pavlovic está castigado. Paulo Sérgio deve recuar..